飞书 / WPS / 企微 / 钉钉多维表格整体对比 2026 版

一句话结论

先用原平台，不新增工具类型是最稳妥的选择。
如果必须做选型，飞书在AI 能力、字段捷径与工作流方面公开能力更完整；WPS 在权限控制与表格协作能力上有官方说明；企业微信侧更偏API 能力与权限控制；钉钉多维表格主打0 代码与模板。

适用场景

• 业务负责人在平台选型场景下，需要先评估迁移成本与协作习惯。
• 信息化负责人在集成场景下，需要对比 API、权限与自动化能力。
• 运营负责人在落地场景下，需要选择更贴近现有流程的平台。

---

1. 先说结论：原平台优先

管理层在选型场景下，优先采用原平台以减少账号与流程割裂。

你的业务在哪个平台，就优先用哪个平台的多维表格。
迁移成本往往大于表格功能差异，除非你明确需要跨平台协作或更强集成能力。

---

2. 关键能力对比 公开资料可核验

说明：以下对比基于公开文档与官方页面。未在公开资料明确说明的功能以官方文档为准。

---

3. 平台要点 仅写公开可核验内容

3.1 飞书多维表格

信息化负责人在选型场景下，用官方文档确认飞书能力边界。

• AI 能力与字段捷径：官方页面说明字段捷径可融合 AI 能力，并提到“融入 DeepSeek 等 AI”。
  参考：多维表格 AI 能力与字段捷径
• 自动化与工作流：官方文章展示自动化触发条件与执行动作，并支持 webhook 触发。
  参考：飞书多维表格自动化
• 五大模块能力：官方文章强调“数据库、仪表盘、高级权限、工作流、AI”五大模块。
  参考：五大新模块

3.2 WPS 多维表格

业务负责人在权限需求场景下，查看 WPS 的高级权限说明。

• 高级权限：官方论坛文章明确支持自定义角色、行/列级权限等。
  参考：WPS 多维表格高级权限

3.3 企业微信多维表格 智能表格

开发负责人在集成场景下，确认企业微信智能表格的 API 能力。

• 内容权限：企业微信开发者文档明确支持智能表格内容权限，含字段、记录、视图权限。
  参考：管理智能表格内容权限
• 视图管理：提供智能表格视图管理接口，包含更新视图。
  参考：更新视图 API

3.4 钉钉多维表格 AI 表格

运营负责人在模板落地场景下，评估钉钉模板生态是否匹配流程。

• 官方页面强调“AI 表格”、0 代码搭建与模板生态。
  参考：钉钉 AI 表格

---

4. 选型建议 业务视角

管理层在选型场景下，用业务视角优先匹配现有流程与协作习惯。

1. 原平台优先：减少账号、权限、流程割裂。
2. 看自动化能力：若需要跨系统集成和复杂流程，飞书的公开能力更完整。
3. 看权限颗粒度：需要行/列/视图级权限时，飞书、企微与 WPS 都有公开能力。
4. 看模板与易用性：钉钉与飞书在模板侧公开内容更丰富。

价格与付费权益变化快，本篇不做价格对比，建议以官网为准。

---

延伸阅读

• 飞书多维表 API 数据采集：6 种接入方式对比
• 电商数据自动化的 4 条路：从手工到全自动
• 飞书多维表对接方法论：从需求到上线

可复用例子：选型对比清单（模板）

常见问题

Q1：要不要为了多维表格换平台？
A1：不建议，业务负责人在落地场景下优先用原平台。

Q2：哪家更适合做自动化？
A2：飞书公开能力更完整，但仍需结合官方文档核实。

Q3：权限能做到多细？
A3：飞书与企业微信支持细粒度权限，WPS 也提供高级权限，具体以文档为准。

Q4：价格和权益差异怎么看？
A4：建议以官网为准，信息化负责人在采购场景下再做核对。

站内互链建议